« Coût des offres numériques » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(correction homonymie) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
*[[Project Muse]] | *[[Project Muse]] | ||
*[[PubMed Central]] | *[[PubMed Central]] | ||
*[[Revues.org]] | *[[Open Edition Revues.org]] | ||
*[[Royal Society of Chemistry]] | *[[Royal Society of Chemistry]] | ||
*[[Springer]] | *[[Springer]] | ||
Version du 23 février 2013 à 11:15
Cet article est une ébauche, vous êtes invité à le compléter en cliquant sur l'onglet modifier, en haut de cette page.
Le coût des abonnements aux ressources électroniques a régulièrement augmenté depuis leur apparition. Combiné à des budgets stagnants ou en diminution, un certain nombre de bibliothèques ont été amenées à procéder à des désabonnements[1].
Des actions ont été menées pour protester contre la politique commerciale de certains éditeurs[2].
Dépenses des Bibliothèques françaises
Liste par fournisseur, par établissement et par année, des dépenses annuelles en documentation électronique depuis 2010.
- AIP
- AJDA-DALLOZ
- American Chemical Society
- American Mathematical Society
- American Medical Association
- American Physical Society
- Biomed Central
- BMJ Journal Online Archive
- Cairn
- Cambridge University Press
- Digizeitschriften
- Ebsco
- Elsevier
- Erudit
- Eureka
- Factiva
- Galegroup
- Helinia
- Institute of Physics
- Jstor
- Jurisclasseur
- Lexbase
- Lexis Nexis
- Lextenso
- Masson
- Nature
- Optical Society of America
- Project Muse
- PubMed Central
- Open Edition Revues.org
- Royal Society of Chemistry
- Springer
- Wiley
Notes et références
- ↑ Désabonnements Paris-Sorbonne en 2013
- ↑ Opération The Cost of Knowledge par exemple